משותק מוחין ממושב עזריה שהורשע בהתעללות בפעוטות - יזכה לעונש מקל

מ', בנה של בעלת גן ילדים פרטי במושב עזריה, מצא את עצמו במרכזו של אחד התיקים הרגישים והטעונים ביותר, תוך שהוא מואשם בהתעללות בפעוטות. לדברי בא כוחו, עו"ד תמיר אלטיט, בניגוד למקרים רבים אחרים, בית המשפט המחוזי שדן בעניינו, וגזר עליו עונש מאסר כבד, לא התחשב בנסיבות חייו המורכבות. 

מ' סבל מלידתו משיתוק מוחין, אשר השפיע גם על יכולתו להבין סיטואציות חברתיות מורכבות. הוא לא הועסק באופן רשמי בגן, אלא הגיע לתגבר את המקום לתקופה, במשך מספר שעות ביום, כדי לסייע לאימו, בעלת הגן, שנאלצה באותה עת לטפל בבעלה, שהתמודד עם מחלה קשה. בתוך מציאות זו, שבה חסר כוח אדם והעומס על הצוות גדל, החל מ' לקחת חלק בפעילות היומיומית בגן.

במהלך שלושה ימים בתחילת מאי 2021 התרחשו מספר אירועים בגן, שבעקבותיהם הוגשו כתבי אישום נגד חלק מצוות המקום. למ', שלא נחשד במקרים החמורים ביותר, יוחסו שלושה אירועים, אשר הפכו לבסיס כתב האישום נגדו.

באחד מהם, במהלך חלוקת האוכל, דילגה אחת מנשות הצוות על ילד מסוים. מ' נכנס באותו שלב לגן והמשיך בחלוקת האוכל, אך לא שם לב לכך שהילד לא קיבל את מנתו. בהמשך גרר מ' את כיסאו של אותו פעוט ממקומו, הרחיק אותו משולחן האוכל, ולבסוף הועבר הילד לאזור אחר מבלי שאכל.

ביום אחר, כאשר הבחין מ' בשני ילדים רבים, הוא הואשם כי הרים אחד מהם והניח אותו על מתקן משחקים גבוה למשך זמן קצר, תוך שהוא מחזיק בו. בהמשך אותו יום נשא מ' פעוט נוסף כשהוא אוחז ברגליו והוביל אותו בין חללי הגן, עד שהטיל אותו על מזרן במקום.

האירוע המרכזי התרחש יום לאחר מכן. שני פעוטות רבו ביניהם, ומ' עודד אחד מהם להכות בשני. לאחר מכן הוכנס הפעוט שנפגע לאמבט גבוה, שם שהה כעשרים דקות כשהוא בוכה ומתחנן לצאת. במהלך זמן זה עמד מ' לידו, הקניט אותו, חיקה את בכיו, כינה אותו 'מוזר' ואף השליך לעברו חפצים. בהמשך הוציא מ' את הפעוט מהאמבט, החליף לו בגדים ושאל אם נרגע.

בנובמבר 2022 הוגש כתב אישום נגד מ' ונאשמות נוספות מהצוות. לאחר הליך גישור ממושך, הגיעו הצדדים להסדר טיעון, ובמאי 2024 הודה מ' בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע.

אלא שכעבור זמן קצר בלבד, במהלך עדותו במשפטה של אחת הנאשמות האחרות באותו כתב אישום, חזר מ' מהודאתו וטען בפני השופטת כי פעל באופן עיוור בהתאם להנחיות שקיבל מעורך דינו. את אותה נאשמת ייצג עורך דין אלטיט ובתום המשפט היא זוכתה זיכוי מלא.

לאחר שהוביל לזיכוי הנאשמת האחרת,  פנה מ' לעורך הדין אלטיט, שהחל לייצגו. במרץ 2025 הוגש תסקיר שירות המבחן, שבו תוארו נסיבות חייו המורכבות, לצד קביעה כי הוא מתקשה ליטול אחריות מלאה למעשיו ואף מכחיש חלק מהם.

עו"ד אלטיט הגיש בקשה בשם מ' לחזרה מהודאתו ומהסדר הטיעון, אך זו נדחתה. בית המשפט קבע כי לא הוצגו נסיבות חריגות המצדיקות פתיחה מחדש של ההליך.

ביוני 2025 נגזר דינו של מ' ל-24 חודשי מאסר בפועל, לצד פיצויים למשפחות הילדים. לדברי עו"ד אלטיט, מדובר בעונש חמור שנקבע על רקע מגמה מחמירה בענישה של בתי המשפט בשנים האחרונות בתיקי התעללות בגני ילדים.

בעקבות ערעור אותו הגיש עו"ד אלטיט בשם מ' לבית המשפט העליון חל מפנה. ההרכב, בראשות הנשיא יצחק עמית ובהשתתפות השופטים עופר גרוסקופף ויחיאל כשר, דחה את ניסיונו של מ' לחזור בו מהודאתו, אך קיבל את טענתו המרכזית: העונש חמור מדי.

השופט יחיאל כשר, שניסח את פסק הדין, קבע כי בית המשפט המחוזי החמיר יתר על המידה כאשר גזר על הנאשם 24 חודשי מאסר בפועל, תוך שקבע מתחם ענישה של 18 עד 36 חודשי מאסר. לדבריו, מדובר באירועים שנפרשו על פני ימים בודדים בלבד, בשונה ממקרים אחרים שבהם ההתנהלות נמשכה חודשים ארוכים.

עוד ציין כי בהשוואה לפסקי דין קודמים, רמת החומרה של המעשים נמוכה יותר, ולכן המתחם שנקבע חורג ממדיניות הענישה הנהוגה. בהתאם לכך קבע מתחם חדש שנע מ- 10 עד 24 חודשי מאסר והפחית את עונשו משמעותית ל-15 חודשי מאסר בפועל, על דעת כל חברי ההרכב.

לדברי עו"ד אלטיט, פסק הדין מצטרף לשני פסקי דין מהתקופה האחרונה, שבהם בתי המשפט החלו למתן את רף הענישה בתיקי גננות. לדבריו, לאחר שנים של החמרה, ניכרת כעת בחינה מחודשת של גבולות הענישה והצורך לשמור על יחס ראוי בין חומרת המעשים לבין נסיבותיהם.

בעניינו של מ', השילוב בין נסיבות חייו, מעמדו הלא רשמי בגן ואופי המעשים שיוחסו לו עמד במרכז ההחלטה להפחית את עונשו.