סכסוך משפחתי במושב בית שקמה: ויכוח על חלקת עיבוד הפך לקרב משפטי
21.10.25 / 08:51
בית משפט השלום באשדוד דחה לאחרונה תביעה יוצאת דופן בין בני משפחה ממושב בית שקמה, סביב בעלות על חלקת קרקע חקלאית — "חלקה ג’" — ששימשה לעיבוד שנים ארוכות. פסק הדין חושף הצצה לעולם הזכויות החקלאיות במושבים, לעסקאות “חליפין” בין חברי אגודה, ולמעמדן של חלקות ג’ במרחב הכפרי.
ויולה לוביק, בתו של יצחק בוסקילה ז"ל, הגישה תביעה נגד חיים בוסקילה, אחיינו של אביה, בטענה כי הוא מחזיק שלא כדין בחלקה ג’ של משק 57 במושב בית שקמה.
לטענתה, מדובר בשטח השייך למשק שירשה מאביה, אך הנתבע מסרב להחזירו.
בוסקילה טען מנגד כי קיבל את השטח במסגרת "עסקת חליפין" ישנה עם האב המנוח – במסגרתה החליפו השניים ביניהם חלקות עיבוד, באישור האגודה השיתופית של בית שקמה.
ה"פתק" והאישור מהמושב
בלב המחלוקת עמד מסמך בכתב יד ("פתק") שבו, לטענת הנתבע, תועדה הסכמת המנוח להחלפת החלקות.
ויולה לוביק טענה כי מדובר במסמך חסר תוקף, שלא נחתם בפני עדים ולא אושר על ידי הרשויות המוסמכות.
עם זאת, בית המשפט קיבל את עדותו של מזכיר ויו"ר האגודה דאז, משה טייר, שהעיד כי שני הצדדים — האב המנוח וחיים בוסקילה — הגיעו למזכירות המושב ואישרו בפניו את החלפת החלקות.
טייר אף הציג מסמך רשמי של האגודה המאשר את העסקה.
השופט יהודה ליבליין קבע כי אכן התקיימה עסקת חליפין לצרכי עיבוד, אך הדגיש כי הזכויות בחלקות ג’ אינן קנייניות, אלא זכויות שימוש שניתנות על ידי האגודה השיתופית.
כלומר – חבר מושב אינו “בעלים” של החלקה אלא “בר-רשות” בלבד, ולכן כל החלפה או מסירה של חלקת עיבוד היא הדירה וניתנת לשינוי.
"האגודה היא שמקצה את חלקות ב’ ו-ג’ לחבריה," כתב השופט, "ולכן היא רשאית גם להחזיר את המצב לקדמותו אם הדבר נדרש".
המשמעות למושבים ולקיבוצים
פסק הדין מדגיש עיקרון חשוב עבור כל חבר מושב:
הקרקע החקלאית במושבים איננה נכס פרטי, אלא מנוהלת על ידי האגודה השיתופית בהתאם להסכמות עם רשות מקרקעי ישראל והסוכנות היהודית.
לפיכך, עסקאות בלתי מוסדרות בין חברים – גם אם נעשות “בין משפחה” – אינן מעניקות זכויות קבועות או חסינות מהחזרה.
השופט אף הוסיף כי לגישתו, ראוי היה שהנתבע יחזיר את חלקת העיבוד לתובעת “מטעמי הגינות”, אך מאחר שהאגודה השיתופית לא הייתה צד להליך, לא ניתן להורות על כך בפסק הדין.
בסיום, נדחתה התביעה, אך בית המשפט נמנע מלחייב את ויולה לוביק בהוצאות משפט.
השופט ציין כי "נוכח האלימות המילולית של הנתבע כלפי התובעת באולם בית המשפט, ונוכח שיקולי הגינות, לא ראוי להשית עליה הוצאות."
פסק הדין מבית שקמה מהווה תזכורת חשובה לחברי מושבים וקיבוצים:
החלפת חלקות, גם אם נעשתה ברוח טובה, צריכה להיות מתועדת ומאושרת על ידי האגודה, שכן הקרקע אינה פרטית אלא קואופרטיבית.
האגודה היא זו שמחזיקה בזכויות מול רשות מקרקעי ישראל, והיא בלבד מוסמכת להקצות או לבטל הרשאות עיבוד.
